EOS和以太坊和TRON,哪个更适合投资?

EOS和以太坊和TRON,哪个更适合投资?

EOS和以太坊和TRON,哪个更适合投资?在去中心化互联网的未来之战中,三个竞争对手跃居首位:TRON,EOS.IO和以太坊。作为分散式应用程序中存在时间最长,价值最高的平台,以太坊仍然处于领先地位,但另外两个被认为是潜在的“以太坊杀手”。除了TRON和EOS.IO之外,还有许多其他平台可能会导致以太坊的死亡,例如Cardano,Stellar,NEO和IOTA以及大量其他平台。

所有这些区块链网络都认为,它们具有超越比特币的简单货币或资产应用程序所需要的功能,而是成为去中心化应用程序(dapps)和智能合约的标准基础架构。我们将在这里集中讨论EOS.IO和TRON,因为它们最近在赢得更多活跃用户方面优于以太坊。在科技界倍受赞誉的指标!

尽管TRON,EOS和以太坊都有相同的目标,但在实现目标的方法上各有不同。谁最有效?这取决于您要问的人。在加密世界中,每个平台都有来自数千个不同利益相关者,开发人员和企业家的数十亿美元投资,形成了强大的部落。他们都在游戏中有钱,所以很显然他们希望自己的人获胜。

一、背景

1.以太坊

以太坊由VitalikButerin于2013年底提出,并由2014年7月和2014年8月的众筹或代币销售提供资金,产生了约1800万美元。以太坊的主要网络或正式的实时系统于2015年7月30日启动。这是一个分散的开源社区项目,无需正式的治理,结构或管理系统即可维护。

继比特币之后,它是按市值计算最有价值的区块链项目,也是最知名的公众项目。它是专为去中心化应用构建的首批主要区块链网络之一。由于名称的认可和相对悠久的历史,以太坊为新平台树立了基准。它是被废除和“杀死”的平台。要更深入地了解以太坊,请查看Blokt的2022年以太坊指南。

2.特龙

通过成立贾斯汀太阳,TRON共募集7000万$推出了其之前的2018年5月主力资金净。据其白皮书中,TRON代码库本来是一个叉子或复仇的复制和使用的叉子密实度的智能合同的语言,这是编程语言,用于开发和复仇最为常用。因此,以太坊智能合约和令牌标准与TRON生态系统兼容。开发TRON是为了解决以太坊缺乏可扩展性:

与以太坊的主要技术区别在于,TRON使用不同的共识机制来添加和验证其网络上的交易。而不是使用验证的工作像复仇或比特币,这里的矿工产生块网络,TRON使用一些所谓的委托证明型的桩,其中27个民选超级代表产生块网络。

这种共识机制使TRON可以实现比以太坊更快的交易速率。您可以在我们广泛的TRON指南中阅读有关该项目的更多信息。

3.EOS

EOS.IO由一家名为Block.one的私人公司开发。它进行了为期一年的筹款活动,是历史上最成功的众筹活动,共筹集了40亿美元。EOS主网于2018年6月14日启动。

像TRON一样,EOS强调它是一个用于分散式应用程序的平台,与以太坊不同,它在现实世界中可扩展且可用,太慢了。为了实现这一目标的可扩展性,EOS还依赖于委托证明型的桩机制,以确认其交易,其中21座当选生产者积极维护和构建网络。

但是,与TRON或以太坊不同,EOS的交易费用为零,因此基本上可以免费使用。EOS还使用独特的治理系统,其中包括书面章程,并且如果21个大生产者中至少有15个同意,则可以更改协议,帐户访问权限和章程本身。

二、可扩展性

除了治理之外,这三个竞争对手之间的最大区别在于他们解决可伸缩性难题的方法。可伸缩性难题实质上是如何平衡可伸缩性,安全性和分散性。这意味着,在这三个选项中,您只能选择两个选项,同时牺牲第三个选项。

区块链不能同时具有最大的可扩展性,安全性和分散性。对于EOS和TRON来说,主要卖点是与以太坊相比,其优越的能力和扩展能力。它每秒能够处理数千个交易,而不是数十个交易,这意味着它们已经变得越来越习惯于使用快速应用程序的普通用户。

大多数以太坊支持者的基本论点是EOS和TRON选择了可扩展性和安全性以分散性为代价,而以太坊选择了安全性和分散性以牺牲可扩展性为代价。以太坊正计划提出许多复杂的机制,在不牺牲其他两个属性的前提下,它可以变得更具扩展性。结果,以太坊仍然很慢,但是在未来实施其下一代技术时,这种情况将会改变。

相反的观点是,以太坊的解决方案行不通,行不通,即使行之有效,也永远不会实现。复仇的可扩展性是雾件。在这些可扩展性决定的后果表明,复仇是,并一直持续在其最大容量而TRON和EOS通常远不及他们的最高限额。

1.最终目标

最终目标是所有三个网络的主要目标,是成为事实上的分散式互联网基础设施。最常用于智能合约和去中心化应用程序(dapps)的平台。长期目标是建立和主宰这个潜在的新市场里的钱可以进行编程和代码可以控制和移动的价值大量没有中断。他们希望成为去中心化未来的应用程序商店,Play商店,JavaScript和互联网,但是他们每个人都有自己的策略来实现这一目标。

2.点数

为了弄清楚谁是赢家,我们必须弄清楚游戏规则是什么。我们的得分是什么,什么是“分数”?

首先,必须确定点必须是数字。由于存在偏见和不同观点,三个区块链网络仅应通过数字进行比较,因为它们至少在某种程度上是客观的。

第二,必须接受的是,即使这些观点本来应该是可靠的事实和数字,也存在严重的缺陷。即使假设数据源可靠可靠,指标本身也会被扭曲,伪造和以一种误导性的方式呈现。在构建分散式互联网的过程中,它含糊,雄心勃勃,包罗万象,没有一种方法是最好的。了解到单个度量很容易被错误地表示,因此我们将通过各种不同的指标来比较每个协议,以更完整地了解其生态系统和进展情况。

第三,我们必须使用相同的参数比较每个网络。对于一般协议,我们将使用的标准是:

以每秒最大交易数衡量的速度

活动以每天平均交易量衡量

分权以活动节点数衡量

以有效帐户数衡量的用户

以活跃开发者数量衡量社区

由于所有三个网络都在寻求成为dapp的平台,因此我们还将使用以下标准细分dapp的活动:每日活跃用户、每日成交量、在使用的不同dapp类型中测得的多样性。

3.不同人群的不同标准

最后,无论目标如何客观,排名都是主题。这完全取决于所使用的标准。该中心的信息产业发展研究院(CCID),根据中国工业和信息化部,拥有自己的基于基础技术,应用和创造力排名blockchain网络的标准。

三、速度(每秒事务数)

以太坊主要受到EOS和TRON以及许多其他dapp平台的批评,认为它们在可扩展性方面使用的劣等技术,即可处理大量工作的能力。在区块链世界中,可伸缩性通常意味着每秒容纳更多用户和更多事务的能力。

与以太坊每秒只有20个事务相比,EOS以其最大容量每秒可以处理4000个事务,而TRON每秒可以处理2000个事务。这种速度上的差异就是为什么许多“以太坊杀手”认为以太坊无法用于现实应用,并且以太坊被篡改的时机已经成熟。

我们在这里测量的是最大容量或每秒最大记录的事务数。这是衡量区块链网络潜力的重要指标。如果要成为新的去中心化互联网,它将必须容纳数百万甚至数十亿的用户,每天还有更多的交易。

四、去中心化(节点数)

节点是保持区块链网络运行的计算机,其主要工作是保留历史记录的副本并验证历史记录是否有效。节点通常是对等网络中的一台计算机,其中所有计算机都具有相同的访问权和权限,并且彼此直接通信。通常,网络中的节点越多,分散性就越高。运行活动节点还需要电力,硬件和维护成本,因此该指标不容易失真。

TRON具有1124个节点为3月28日2022年TRON网络依赖当选节点,产生块,其功能为27个超级代表上。在EOS中,相当于节点的是块生产者,尽管一次只能有21个活动或选定的块生产者,但它们还有许多备用。活动块生产者和备用块生产者的总数为481。

以太坊到目前为止在三个区块链中拥有8733个节点,数量最多。与TRON和EOS不同,以太坊依靠矿工生产区块,因此没有“特殊”节点。以太坊中的所有节点在网络中都是对等的节点,每个节点都具有与下一个节点相同的特权和权限。

五、总结

显然,我认为以太坊无疑是赢家,因为它在诸如开发人员数量等长期而言很重要的指标方面处于领先地位,但正如我在免责声明中所述,我显然有偏见。您可能会相信TRON是卓越的区块链网络,而我却忽略了将使TRON看起来更加优越的标准。或EOS筹集了这么多钱,其平台比其他平台更活跃,更可扩展,因此显然很成功。或者,也许您喜欢NEO?

无论您怎么相信,区块链竞赛都是一场漫长的竞赛,今天领先的人可能会在明年消失。好消息是,如果您坚信哪种区块链是最好的;只需购买硬币并持有它,您就会因正确而获得丰厚的回报。祝好运!

相关文章